臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,簡,3714,20240819,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度簡字第3714號
上  訴  人
即  被  告  張潁芝






上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國112年8月24日112年度簡字第3714號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度毒偵字第1681號），提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴駁回。
理  由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；

原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第351條第1項、第362條前段分別定有明文。

又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，同法第56條第2項亦有明文。

二、經查，本件上訴人即被告張潁芝因違反毒品危害防制條例案件，業經本院於民國112年8月24日以112年度簡字第3714號刑事簡易判決在案，又上訴人於112年9月16日入監執行，本院因此囑託監所長官為送達，而於113年1月30日送達上訴人，由上訴人親自簽名按捺指印收受，此有本院送達證書附卷可稽，是本件判決正本已於000年0月00日生合法送達之效力。

準此，自前揭送達判決之翌日起算20日為上訴人之上訴期間，則其上訴期間於113年2月19日即已屆滿。

惟上訴人遲至113年6月28日始向監所長官提出上訴狀，此有上訴狀上所蓋法務部○○○○○○○○○○收受收容人訴狀章在卷可考，是其上訴顯已逾上訴期間。

揆諸首開規定，核屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                書記官  楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日