臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,簡,52,20230110,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第52號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 璩健安



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第60413號），本院判決如下：

主 文

璩健安竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之電動自行車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，其不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

兼衡其高職畢智識程度、家境勉持之生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值非鉅、被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查被告所竊得之電動自行車1台，屬被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第60413號
被 告 璩健安 男 52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號
3樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、璩健安於民國111年7月30日10時30分許，行經新北市○○區○○○路000號前，見顏如鈺所有之電動自行車（價值新臺幣1萬5000元）放置上址，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取上開電動自行車騎乘離去。
嗣顏如鈺發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告璩健安於偵查中坦承不諱，核與被害人顏如鈺於警詢指訴情節相符，並有監視器影像檔案及翻拍照片7張在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
未扣案之電動自行車1台係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
檢 察 官 江 祐 丞