臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,聲,4170,20240408,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第4170號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭州耀


（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3189號），本院裁定如下：

主 文

郭州耀所犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人郭州耀因犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。

刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。

三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各法院刑事判決在卷可稽。

又如附表所示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書1份（執行卷第5頁）在卷可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。

本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之臺灣高等法院111年度上訴字第4073號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國112年4月8日）以前所犯，是檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

另受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，曾經本院以112年度聲字第3200號裁定應執行刑為有期徒刑4年7月確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示7罪宣告刑之總和（即有期徒刑7年1月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號6、7所示之罪，加計如附表編號1至5所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑5年3月）。

準此，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，暨考量前次裁定應執行之刑結果，及本次新增定應執行之刑2罪（即如附表編號6、7所示之罪）合計刑度僅有期徒刑8月，因認本案裁量權行使尚屬有限，應無再予受刑人表示意見之必要等情，定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪非屬刑法第41條第1項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表編號3至7所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知，併此指明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附表：受刑人郭州耀定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 詐欺 宣告刑 有期徒刑2年7月 有期徒刑2年10月 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
犯罪日期 109/11/05 109/12/03 110/02/28 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢109年度偵字第43233號 新北地檢109年度偵字第43233號 新北地檢110年度偵字第29461號 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案號 111年度上訴字第4073號 111年度上訴字第4073號 111年度審簡字第864號 判決日期 112/02/22 112/02/22 112/04/06 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案號 111年度上訴字第4073號 111年度上訴字第4073號 111年度審簡字第864號 判決 確定日期 112/04/08 112/04/08 112/05/23 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 新北地檢112年度執字第5102號 新北地檢112年度執字第5102號 編號3至4號新北地檢112年度執字第6197號應執行7月 編號1至5號經新北地院112年度聲字第3200號應執行有期徒刑4年7月
受刑人郭州耀定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 6 罪名 詐欺 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
犯罪日期 110/02/25 111年10月9日15時25分為警採尿回溯96小時內某時 112年3月26日4時2分為警採尿回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度偵字第29461號 新北地檢111年度毒偵字第8088號 新北地檢112年度毒偵字第1683號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度審簡字第864號 112年度簡字第1266號 112年度簡字第3336號 判決日期 112/04/06 112/05/02 112/08/31 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度審簡字第864號 112年度簡字第1266號 112年度簡字第3336號 判決 確定日期 112/05/23 112/06/13 112/10/06 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 編號3至4號新北地檢112年度執字第6197號應執行7月 新北地檢112年度執字第8007號 新北地檢112年度執字第12601號 編號1至5號經新北地院112年度聲字第3200號應執行有期徒刑4年7月
受刑人郭州耀定應執行刑案件一覽表 編號 7 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
犯罪日期 112年2月22日某時許 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度毒偵字第2233號 最後事實審 法院 新北地院 案號 112年度簡字第4155號 判決日期 112/09/11 確定 判決 法院 新北地院 案號 112年度簡字第4155號 判決 確定日期 112/10/13 是否為得易科罰金之案件 是 備註 新北地檢112年度執字第13039號