臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,聲更一,22,20240422,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲更一字第22號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳智偉


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2356號），前經本院裁定後，經臺灣高等法院撤銷發回，本院更為裁定如下：

主 文

陳智偉所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳智偉因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭判決書各1份在卷足憑，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符。

爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為加重詐欺案件，其罪質、行為態樣、犯罪情節均相類同，所侵害者亦為被害人之財產法益，再考量其行為次數、犯罪期間集中於數日，及數罪於合併處罰時責任非難之程度與實現刑罰經濟之功能、對於受刑人施以矯正之必要性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部與外部界限，暨受刑人於本院訊問程序所表示對於定刑之意見等一切因子後，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃自鴻
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日