臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,訴,1162,20240422,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度訴字第1162號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 秦振翔



指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
具 保 人 陳素琴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年偵字第46309號、第56855號），本院裁定如下：

主 文

陳素琴繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查本案被告秦振翔因違反毒品危害防制條例案件，前於民國112年6月29日經臺灣新北地方檢察署檢察官訊問後，指定保證金新臺幣（下同）10萬元，並由具保人陳素琴出具現金保證後予以釋放，此有臺灣新北地方檢察署點名單、訊問筆錄、國庫存款收款書、暫收訴訟案款臨時收據各1份在卷可憑（臺灣新北地方檢察署112年度偵字第46309號卷第151頁至第157頁反面、第333頁、第334頁反面）。

茲被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，嗣經拘提亦因被告行蹤不明未能拘獲，且查無在監、在押等紀錄，有臺灣高等法院在監在押簡表、戶籍資料查詢結果各1份、刑事報到明細、準備程序筆錄、本院送達證書、拘票、拘提報告書各2份附卷可稽（訴卷第217頁至第219頁、第277頁至第280頁、第305頁至第308頁、第335頁至第345頁、第379頁至第381頁）。

本院另電詢具保人，經其表示：無法聯繫秦振翔，我找不到秦振翔，秦振翔已經很久沒回家了，對於法院是否沒入保證金一事，不知該表達何意見等語，有本院公務電話紀錄表1份可憑(訴卷第377頁)，堪認具保人亦無法偕同被告到庭。

綜合上述，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 施函妤
法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日