臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,金訴,270,20240327,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第270號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李坤明


具 保 人 張育騰


指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第59360、59361、62630號、112年度偵字第12571、15182、15183、15184、15691號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主 文

張育騰繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告李坤明因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院於民國112年3月17日指定保證金新臺幣15萬元，由具保人張育騰於同日繳納指定之金額，將被告具保釋放等情，有國庫存款收據書（112年刑保工字第72號）附卷可考，此部分事實應堪認定。

三、茲被告已於000年00月0日出境，迄今未歸，又被告於境外之住居所不明，無法按址寄送傳票，故本院乃對國外公示送達，但被告仍未遵期於113年3月25日審理程序到庭，且被告並無另受羈押或在監執行等未能到庭之正當理由，其自112年11月7日日出境後，迄至113年3月26日均未再次入境等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業附卷可稽。

再者，具保人經本院通知應於112年3月25日督促被告到場，亦未置理，且無在監在押之情，有本院送達證書、臺灣高等法院在監在押簡表在卷可憑，足見被告顯已逃匿，依照前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉

法 官 施函妤

法 官 粘凱庭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日