臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,金訴,398,20240801,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第398號
113年度金訴字第23號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳建宇



                    (另案於法務部○○○○○○○執行中,現暫寄押於同署臺北監獄臺北分監)
            郭寶財



                    (另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中,現暫寄押於同署臺北監獄臺北分
監)
上列被告因違反洗錢防制法等案件,經檢察官提起公訴(臺灣新北地方檢察署111年度偵字第53114號、第53634號、第59208號)及追加起訴(臺灣新北地方檢察署112年度偵字第4555號),本院裁定如下:
主  文
本件延展至民國一百○○○年○月○○○日下午二時三十分宣判。
理  由

一、按期日,除有特別規定外,非有重大理由,不得變更或延展之;

期日,經變更或延展者,應通知訴訟關係人,刑事訴訟法第64條定有明文。

又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環,如無法於原訂期日宣示判決,不論以審判長名義,或以法院名義,均得以裁定變更或延展宣示判決之期日。

二、本案被告陳建宇、郭寶財被訴違反洗錢防制法等案件,原定於民國000年0月0日下午2時25分宣判。

惟因洗錢防制法於113年7月31日修正公布,並於同年0月0日生效施行,且詐欺犯罪危害防制條例亦於113年7月31日制訂公布,於同年0月0日生效施行,致本案法律適用上存有諸多新舊法比較之相關問題尚待釐清,為求法律適用之謹慎正確,暨避免當事人之訴訟勞費,本院認有必要延展本案宣判期日如主文所示,並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第十二庭  審判長法 官  郭峻豪
 
                                      法  官  郭鍵融 
                                      法 官  莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
                                      書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
 


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊