臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,附民,1301,20240820,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1301號
原      告  翁允訢
被      告  吳進富
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1122號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主      文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。

又刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨參照）。

三、被告吳進富被訴違反洗錢防制法等案件，為本院判決無罪在案，原告既已於112年5月25日對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，依前述規定，應以判決駁回本件原告之訴。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

而刑事附帶民事訴訟依法免納裁判費，本案並不生訴訟費用之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第十六庭  審判長法  官  黃志中
                                      法  官  薛巧翊
                                      法  官  時瑋辰上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
                                      書記官  陳玫君中 華 民 國 113 年 8 月 21 日