臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,附民,1785,20230927,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1785號
原 告 簡秀培

被 告 李耀程
黃德勝
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
許竣彥

吳恆瑋
施宥程
周妏蒨
上列當事人間因組織犯罪防制條例等案件（本院112年度訴字第738號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查：被告固因違反組織犯罪防制條例等，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第38402號、111年度偵字第55198號提起公訴，然觀諸該起訴書所載犯罪事實，原告財物受損害之事實，並非起訴範圍，被告就原告被害部分既未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。

又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 王麗芳
法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 童泊鈞
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日