臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,附民,1800,20240329,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1800號
原 告 官士宏

被 告 邱朝鵬（已歿）




上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第904號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告邱朝鵬因涉嫌違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵緝字第1141、1142、1143號提起公訴，因被告於民國113年2月5日死亡，經本院以112年度金訴字第904號判決本件公訴不受理，並將新北地檢署112年度偵字第8666、12876、14109、15917、15920、17284號、111年度偵字第56945號、112年度偵字第42959號及112年度偵字第42784號移送併辦部分，退回檢察官另為適法之處理。

而原告官士宏為新北地檢署112年度偵字第8666、12876、14109、15917、15920、17284號移送併辦犯罪事實之被害人，該移送併辦案件，既經本院退回檢察官另為適法之處理，則此部分顯未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，依上開說明，原告自不得對被告提起刑事附帶民事訴訟。

是本件原告之訴不合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉

法 官 鄭淳予

法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日