臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,附民,2400,20240411,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2400號
原 告 許峻嘉
被 告 張洟銨




上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第402號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、被告甲○○被訴違反洗錢防制法等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第2954號、112年度軍少連偵字第2號提起公訴，並經本院以112年度金訴字第402號判決在案。

然臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度少連偵字第391號、112年度少連偵緝字第63號移送併辦原告乙○○遭被告所屬詐欺集團詐欺部分，因與前開起訴案件之被害人不同，不具裁判上或實質上一罪關係，並非上開案件之起訴效力所及，未於本院之審理範圍內，而經本院以上開刑事判決敘明退回由檢察官另為適法之處理在案，是以，原告遭詐欺部分之犯罪事實顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，尚不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回，而其假執行之聲請，亦因失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷

法 官 廣于霙

法 官 陳佳妤
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 黃自鴻
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日