臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,附民,428,20240729,4

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第428號
原 告 黃淑霞
被 告 周楷正
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（111年度訴字第1593號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有明文。

次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

另按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨參照）。

二、本件被告違反組織犯罪防制條例等案件，業經本院於民國113年3月4日言詞辯論終結，並於113年4月15日判決在案。

而被告就與同案被告周建碩、江玟瑢、廖國榮共同詐欺原告之犯行，雖未在檢察官起訴範圍內，然依民法侵權行為規定，被告仍屬應負連帶賠償責任之人，是原告既已於112年3月31日對被告以應負侵權行為之賠償責任為由，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，且查有前述情形，爰依首開規定及說明，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中

法 官 時瑋辰

法 官 薛巧翊
本裁定不得抗告。
書記官 林君憶
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日