臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交易,101,20240522,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝宏興


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第71710號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝宏興於民國112年9月11日15時11分許，在新北市○○區○○○路000號前，本應注意路側劃有紅色實線之路段為禁止臨時停車，且汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時周遭環境各種情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，將車牌號碼000-0000號自用小貨車(下稱本案車輛)違規停放在有紅色實線之上址路側並熄火，且未注意左後方來車並讓其先行，即貿然開啟左側駕駛座車門，適有告訴人姜信宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿環河南路往中興橋方向行駛至此，見狀閃避不及，因而擦撞本案車輛左側駕駛座車門，致告訴人受有右側前臂挫傷合併血腫、右側手部挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，上開罪名依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事聲請撤回告訴狀各1份附卷可憑（見本院113年度交易字第101號卷第49至51頁），揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日