臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交易,162,20240523,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第162號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何承祐





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2978號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何承祐於民國112年6月26日13時57分許（已滿18歲），騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區中山路2段往永和方向行駛，途經前開道路與景平路之交岔路口前時，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，亦疏未注意及此，貿然直行，適有告訴人鄭清和騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車在被告前方，被告一時煞閃不及，自後方撞及告訴人所騎乘之機車，致其人車倒地，告訴人因而受有左肩、左肘、雙手、左膝多處擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃翊芳
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日