臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交易,39,20240318,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第39號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡平和


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42323號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡平和於民國111年12月1日10時8分許駕駛車號00-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路0段00號前，欲往左迴轉往新海路方向進入對向之地下停車場時，本應注意汽車迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，並看清有無來往車輛、注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意情事，卻疏未注意，而不慎與對向直行至該處、騎駛車號000-000號普通重型機車之告訴人劉柏廷發生碰撞，致告訴人人車倒地而受有左大腿瘀挫傷約5*4公分、左小腿瘀挫傷約5*4公分、背部擦傷約3*2公分、左踝擦傷約1*0.5公分之傷害。

因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院113年度交易字第39號卷第57頁）。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第三庭 法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃姿涵
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日