臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交易,55,20240723,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第55號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王宇鐸





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第7353號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被吿王宇鐸於民國000年0月00日下午2時21分，駕駛車牌號碼000-0000號自大貨車，沿新北市樹林區佳園路3段145巷往佳園路3段方向行駛，於行經新北市○○區○○路0段000巷00號前，本應注意與左右來車保持安全車距，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行進，不慎擦撞同向右側告訴人林朝源騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致上開機車倒地，告訴人為避免遭機車壓砸而往馬路上閃避，因此受有左足大腳趾指甲受傷、右下背及右髖挫傷等傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件告訴人告訴被告王宇鐸過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之罪名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告達成和解，於113年7月3日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及車禍和解書各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日

刑事第十庭 法 官 廣于霙

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日