臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,1002,20240819,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1002號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  賴玉椅


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第977號），本院判決如下：
主  文
賴玉椅駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第3-4行「於民國113年7月14日22時許」補充為「自113年7月14日22時許起至同日23時許止」。

㈡犯罪事實欄一第7-8行「自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」更正並補充為「於113年7月15日1時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路」。

㈢犯罪事實欄一第8行「嗣於翌(15)日凌晨1時37分許」更正為「嗣於翌(15)日凌晨1時30分許」。

㈣證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察局海山分局酒精測定紀錄表」更正為「新北市政府警察局海山分局江翠派出所當事人酒精測定紀錄表」。

㈤應適用之法條補充「被告前賴玉椅有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於徒刑執行完畢後，竟再犯本案公共危險罪，足見其具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑。

又依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載『累犯』等字」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.94毫克，猶貿然騎車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全。

且被告除前開構成累犯部分不得重複評價外，另有多次公共危險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，又再犯本案公共危險案件，實應嚴懲，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  刑事第二十六庭  法 官  謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  張婉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度速偵字第977號被 告 賴玉椅 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴玉椅前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院109年度交簡字第305號判決處有期徒刑4月確定，於民國109年7月29日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於113年7月14日22時許，在新北市板橋區附近某友人住處內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分代謝完畢，吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於翌(15)日凌晨1時37分許，行經新北市○○區○○路0段000巷0號前為警攔查，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴玉椅於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認
單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告賴玉椅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
並請審酌被告於106年2月16日、108年11月10日間、109年2月11日，分別有酒後駕車之行為，且吐氣所含酒精濃度達分別為每公升0.43毫克、0.74毫克、0.56毫克之情，毫不在乎法院曾經給予的較輕刑度，漠視用路人之安
危，量處較重之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 李冠輝