設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1005號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪光榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42228號），因被告自白犯罪（113年度交易字第91號），本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
洪光榮犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、洪光榮於民國112年1月23日23時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市土城區明德路1段往延吉街方向行駛，行經新北市○○區○○路0段00號前，應注意汽車迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於未注意逕行在上開路口迴轉，適李哲宇於上開時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向駛至上開地點，因閃避不及，雙方發生碰撞，致李哲宇受有下巴擦挫傷、左手肘挫傷、左手腕部挫傷、雙小腿擦傷、左手腕三角軟骨破裂、左側腕尺韌帶部分斷裂等傷害。
嗣洪光榮於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
二、對於上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人於警詢及偵查中證述相符，並有新北市立土城醫院112年1月24日診斷證明書、道路交通事故現場草圖、現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場及車損照片、監視器錄影畫面截圖、新北市政府交通事件裁決處112年10月23日新北裁鑑字第1125119677號函及所附車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市政府交通局113年5月14日新北交安字第1130523846號函及所附車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書、中山醫療社團法人中山醫院113年7月30日山醫總字第1130001337號函及所附告訴人診斷證明書、病歷資料等相關資料在卷可憑，足認被告自白與事實相符，應堪採信。
至公訴意旨雖漏載告訴人亦受有左手腕三角軟骨破裂、左側腕尺韌帶部分斷裂等傷害，然經本院發函上開醫院調取告訴人診斷證明書，據覆略以：告訴人之上開病情因外傷引起，於112年5月15日入院，5月16日施行三角軟骨碎片清除及關節軟骨成形術，於5月17日出院，共住院三天，告訴人之病情係因車禍外傷引起等情，此有該院診斷證明書附卷可參（見本院卷第65頁），足認上開傷害結果係因本件車禍所造成，應具有因果關係甚明，公訴意旨漏載應予補充。
本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺前，於警員據報前往現場處理時在場，且當場承認為肇事人而願受裁判等情，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（見偵卷第30頁），核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕車迴轉時應注意來往車輛，然竟疏未注意逕行在上開路口迴轉，造成告訴人騎車行經時閃避不及而發生碰撞，致使告訴人受有上開傷害，所為應予非難。
惟念及被告犯後坦承犯行，且表達願意賠償告訴人10萬元，足認已有悔意，然因告訴人請求金額較高而無法達成調解或和解。
兼衡被告供稱高職畢業智識程度，從事自由業接案，有親戚罹癌需照顧經濟狀況不太好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫提起公訴，檢察官王江濱到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周品緁
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者