臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,198,20240304,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第198號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭清華





上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第63號），本院判決如下：

主 文

鄭清華汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實鄭清華無駕駛執照，其於民國112年6月21日0時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客車，沿新北市三重區重新路1段往臺北橋方向行駛，行至該路段與福德北路設有禁止左轉標誌之交岔路口，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌之指示，且左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂平伸，手掌向下之手勢，又轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉福德北路。

適李承陽騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北橋慢車道往重新路1段方向行駛於對向車道，雙方因而發生碰撞，李承陽人車倒地後，受有左側鎖骨骨折、左側手腕舟狀骨骨折、右側手腕挫傷、右側小腿挫傷、陰囊開放性傷口、下背挫傷等傷害。

二、證據名稱 ㈠被告鄭清華於偵訊時之自白。

㈡證人即告訴人李承陽於警詢時之指訴。

㈢馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、臺北榮民總醫院診斷證明書。

㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。

㈤道路交通事故談話紀錄。

㈥現場及車損照片、監視錄影畫面截圖。

㈦證號查詢汽車駕駛人資料結果。

三、應適用之法條㈠新舊法比較被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項關於無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡之規定，業於112年5月3日修正公布，同年6月30日施行，修正前規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」

修正後規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。

二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。」

經比較新舊法結果，修正前為「應加重」，修正後為「得加重」，以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，應適用裁判時即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定。

㈡罪名被告未領有駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷罪。

㈢加重事由被告未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，審酌其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。

㈣減輕事由被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事人前，向員警坦承肇事而自首接受裁判一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙可稽，是被告自首並自願接受裁判，合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照仍駕車上路，未遵守道路交通標誌之指示，且未顯示左轉方向燈，又未讓直行車先行，因而肇致本案事故，致告訴人受傷，殊屬不該。

衡以被告過失程度、告訴人所受傷勢情形，暨考量被告素行不佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表可查），並審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），且犯後坦承犯行，惟因前於調解期日未到場，且事後避不見面，告訴人不願再調解，而未能取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。