臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,252,20240501,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第252號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡瑋哲




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第218號），本院判決如下：

主 文

蔡瑋哲犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第2-3行「新北市○○區○○路0號前停車格起駛」更正為「新北市○○區○○路0號停車場出口起駛」。

㈡證據補充「被告蔡瑋哲於警詢時之供述、新北市政府警察局交通大隊永和分隊道路交通事故談話紀錄表」。

㈢應適用之法條補充「被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事人前，向員警坦承肇事而自首接受裁判一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙可稽，是被告自首並自願接受裁判，合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑」。

二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，起駛左轉時，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致告訴人沈昱昇受有聲請書所載傷勢，誠屬不該，衡以被告過失程度、告訴人所受傷勢情形，暨考量被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行尚佳，又審酌其智識程度（被告個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），且其坦承犯行之犯後態度，惟因雙方就和解金額無法取得共識，告訴人表示不願再調解，而未能取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官朱秀晴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第218號
被 告 蔡瑋哲 男 27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡瑋哲於民國112年3月7日晚間10時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由新北市○○區○○路0號前停車格起駛左轉駛入永元路，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後方撞擊正於同車道前方停等紅燈之沈昱昇所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致沈昱昇人車倒地，並受有左膝、左足踝、左側小腳指挫傷之傷害。
二、案經沈昱昇訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡瑋哲於偵查中坦承不諱，核與告訴人沈昱昇於警詢及偵查中之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、現場暨車損照片、監視器影像截圖及錄影光碟、劉茂翔中醫診所診斷證明書各1份附卷可參，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
檢 察 官 朱秀晴