快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「旋自
- 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隆有才明知酒精成分對人的意識
- 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
- 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
- 犯罪事實
- 一、隆有才於民國113年3月22日23時許起至同日23時17分許
- 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上開犯罪事實，業據被告隆有才於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第469號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告隆有才
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第392號），本院判決如下：
主文
隆有才駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「旋自該處」補充為「旋基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隆有才明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.61毫克，猶貿然騎車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全。且被告前曾因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分及經法院判處罪刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，又再犯本案公共危險案件，實應嚴懲，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第二十六庭法 官謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第392號
被 告 隆有才 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○○街000巷00號
居新北市○○區○○路0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（卑南族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、隆有才於民國113年3月22日23時許起至同日23時17分許止，在新北市○○區○○路0段00號2樓居處內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，旋自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時22分許，在新北市○○區○○街00號前因交通違規為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度檢測，於同日23時39分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告隆有才於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份、員警秘錄器翻拍照片4張在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
檢 察 官何國彬
還沒人留言.. 成為第一個留言者