臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,572,20240716,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第572號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠融（原名陳福仁）



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12975號），本院判決如下：

主 文

陳冠融駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第3行「於同日19時50分許」補充並更正為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時47分前某時許起」。

㈡犯罪事實欄一第4-5行「在行經新北市○○區○○○街000號前」補充為「嗣於同日19時47分許，行經新北市○○區○○○街000號前」。

㈢證據補充「監視錄影畫面截圖、現場及車損照片」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳冠融明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.97毫克，猶貿然駕車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，甚而擦撞停放路邊之多輛汽、機車，且被告前有公共危險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，又再犯本案公共危險案件，實應嚴懲，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短，並考量其素行不佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12975號
被 告 陳冠融 男 50歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000○00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳冠融於民國113年2月5日18時至19時30分許，在新北市三重區某餐廳飲用酒類後，猶輕忽酒類對駕駛動力交通工具之能力及公共安全之影響，於同日19時50分許駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車上路。
在行經新北市○○區○○○街000號前，不慎擦撞停放路邊之多臺汽、機車(均未致人受傷)。
經到場警員於同日21時7分許對陳冠融實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.97毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告陳冠融於警詢之供述及偵查中之任意性自白。
(二)新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。
(三)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 徐綱廷