臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,585,20240704,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第585號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梁貴和



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第2005號），本院判決如下：

主 文

梁貴和因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第3行末起「道路交通事故現場圖」補充為「道路交通事故現場圖（含草圖）」、同欄二第1行末起有關自首之論述應予刪除，並補充「至被告固於肇事後留在現場，並主動向前來現場處理之警方承認其為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，惟被告在偵查中經依法傳喚未到庭，由檢察官發布通緝後，為警方緝獲始到案，可認其並無接受裁判之意，核與刑法第62條前段之自首要件未合，尚無依自首規定減輕其刑，附此敘明。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，詎因精神不濟，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因而導致本件事故發生，兼衡本件告訴人年邁及其所受傷勢部位及程度等情節，暨被告高職畢業之智識程度（參卷附個人戶籍資料）、業工、家庭經濟狀況貧寒（見113年度偵緝字第2005號卷第15頁調查筆錄受詢問人欄所載）及犯後雖坦認犯行，然均未依通知到場調解，態度消極，告訴人已不願調解，有本院公務電話紀錄表1份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第2005號
被 告 梁貴和 男 67歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄00號
居桃園市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁貴和於民國110年12月4日3時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市三重區自強路3段往自強路2段方向行駛，行經上揭路段高速公路涵洞下時，本應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎追撞同向前方由林魏罔市所騎乘之腳踏車，致林魏罔市人車倒地，受有右側前胸壁挫傷、頭部其他部位鈍傷、左側手部擦傷、臉部撕裂傷約5公分等傷害。
梁貴和於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，即主動向據報到場處理之警員坦承肇事接受裁判。
二、案經林魏罔市訴由新北市警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告梁貴和於偵查中坦承不諱，核與告訴人林魏罔市指訴情節相符，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖、新北市立聯合醫院診斷證明書、監視器畫面影像擷取照片、現場照片等在卷可稽，足見被告之任意性自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，即符合自首之規定，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 葉 育 宏