臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,813,20240718,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第813號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俊瑋



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第849號），本院判決如下：

主 文

王俊瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑五月，併科罰金新臺幣十二萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第二列「700巷工地內」補充為「大湖路700巷工地內」、第三列「仍於同日17時許」後補充「，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、第六至七列「左手中指骨折、右手挫傷等傷害」補充為「左中指遠端指骨閉鎖性骨折、右肩挫傷、右手挫傷等傷害」、第八列「當場測試王俊瑋吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克」補充為「當場於同日17時41分許測試王俊瑋吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克」，證據並所犯法條一、第五列「現場暨車匴照片」更正為「現場暨車損照片及監視器畫面截圖」，證據並補充呼氣酒精測試器檢定合格證書、聖保祿醫院診斷證明書外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告王俊瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，且有3次不能安全駕駛之前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，率而駕駛自用小客車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克，已逾法定之酒精濃度測定標準甚多，不但已是歷來第4次酒後駕車犯行，甚至因此肇生事故，更使他人受傷，所為實應嚴懲；

兼衡被告犯後尚能坦承犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項、第42條第3項規定諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲罰。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第849號
被 告 王俊瑋



上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊瑋於民國113年6月22日12時許至15時許，在新北市鶯歌區700巷工地內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日17時29分許，行經新北市○○區○○路000號前，不慎與張凱迪騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致張凱迪人車倒地，因而受有左手中指骨折、右手挫傷等傷害（傷害部分未據告訴），旋經警據報前往處理，當場測試王俊瑋吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王俊瑋於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人張凱迪於警詢中之證述情節相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨車匴照片各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告王俊瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 徐世淵