臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,939,20240812,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第939號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  周宏祥



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第23327號），本院判決如下：
主  文
周宏祥犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告周宏祥所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。

被告基於單一妨害公眾往來安全之犯意，接續以超速、闖越數個紅燈、違規左迴轉之方式行駛，致生公眾往來之危險，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，其各舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為免遭員警攔停盤查，而於公眾往來之道路上為超速、闖紅燈、違規左迴轉等危險駕駛行為，無視員警執法威信，且漠視其他用路人之駕車路權，罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該。

兼衡其犯罪之動機、手段、妨害公眾往來安全之程度，及被告已有多次犯罪前科，現尚在假釋付保護管束期間內，卻又再犯本件犯罪，可見其未能因前案之偵、審及執行而知所教訓，不佳之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  刑事第二十七庭  法  官  俞兆安
上列正本證明與原本無異。
                                 書記官  楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第23327號被 告 周宏祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宏祥於民國113年3月4日夜間23時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市板橋區三民路1段31巷口時，經警發現其神情緊張且精神恍惚，而予以攔查，詎周宏祥為規避警方查緝，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，隨即加速逃逸，在上開一般市區道路上，以時速高達90公里速度疾駛，沿途闖越數個紅燈、違規左轉，罔顧其他用路人安
全，嗣於新北市板橋區華翠橋上橋處，違規左迴轉後，自撞道路中央安全島，始下車接受警方盤查，致生往來之危險。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周宏祥於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局員警密錄器錄影光碟、錄影翻拍畫面10張及本署檢察官當庭勘驗之偵查筆錄等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告周宏祥所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
  檢  察  官 雷 金 書