臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,交簡,966,20240923,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第966號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  蔡柏春


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21637號），本院判決如下：

主 文

蔡柏春犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

 事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、第1行「11時10分許」，更正為「11時9分許」。

㈡犯罪事實欄一、第4行「汽車」，更正為「車輛」。

㈢犯罪事實欄一、第5行「安全措施，」後補述「且變換車道時，應注意後方來車行車動態」。

㈣犯罪事實欄一、第6至9行「未注意保持兩車並行之間隔，欲向左切換車道逕自向左偏移，適楊承憲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿蔡柏春同向左後方行駛至上址，蔡柏春突向左偏移」，補充更正為「雖有顯示左側方向燈，然於顯示方向燈之同時，即已作動驟然由外側車道（近街旁側）向左偏行，而欲變換至內側左轉專用車道，適楊承憲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿蔡柏春所駕駛車輛之同線外側車道（近白虛線側）左後方直行駛至蔡柏春車輛旁而併行」。

㈤證據並所犯法條欄理由補充「觀諸卷附現場街道監視器錄影畫面顯示（檔案名稱：監視器01），於畫面顯示時間07/26/2023-11:09:19（以下日期相同略，僅依時間為記載）被告出現於畫面中，並行駛在該路段之外側車道近街旁側，而告訴人所駕駛之機車於畫面顯示時間11:09:24由巷弄右轉駛入與被告同外側車道近白虛線處，並持續行駛在被告所騎乘機車之左後側前行，於畫面顯示時間11:09:31，被告機車雖顯示左側方向燈，然已同時作動貿然向左偏移欲切入內線之左轉專用車道，此際告訴人駕車直行已駛至被告機車旁而併行，見狀閃避不及，2車發生碰撞，告訴人因而人車倒地滑行，被告機車雖有重心不穩，惟未倒地等情，核與卷附影像截圖相符，本件事證明確，被告過失犯行堪以認定」。

二、爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟在由外側車道變換切入內線車道之際，未注意同線道左側後來車動態及2車併行之間隔，在顯示左側方向燈後，即驟然向左偏行而肇致碰撞，使告訴人人車倒地受有傷害，駕車態度甚有輕忽，惟念其犯後已於偵查中坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，暨告訴人傷勢非微及被告為肇事原因之過失情節，再參酌雙方就賠償金額無法達成共識，被告亦表示無調解意願，請求依法判決等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告縱認告訴人有因車速過快等與有過失責任，惟不因此解免被告本院審認如上之過失責任，僅附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官葉國璽聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
――――――――――――――――――――――――――――◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21637號
被 告 蔡柏春 男 57歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 黃柏彰律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡柏春於民國112年7月26日11時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋區四川路1段往遠東路方向行駛，行經新北市○○區○○路0段○000000號燈桿處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意保持兩車並行之間隔，欲向左切換車道逕自向左偏移，適楊承憲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿蔡柏春同向左後方行駛至上址，蔡柏春突向左偏移，楊承憲見狀閃避不及兩車因而發生碰撞，致楊承憲人車倒地，並受有右側鎖骨骨折、右側腓骨外踝骨折等傷害。
嗣警方據報到場處理後，蔡柏春於犯罪未被發覺前，向在場之警方自首而受裁判。
二、案經楊承憲告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡柏春於本署偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人楊承憲於警詢、偵查之證述情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)及(二)、現場照片、現場監視器影像截圖、車輛及駕籍查詢結果、亞東紀念醫院診斷證明書、楊承憲傷勢照片、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，請依刑法第62條前段之規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 葉國璽