臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,侵訴,95,20240816,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第95號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  AD000-A000000-0男  (民國00年0月00日生)


指定辯護人  本院公設辯護人湯明純
上列被告因家暴妨害性自主案件，本院裁定如下：
主  文
AD000-A000000-0准予停止羈押，並應限制住居在新北市○○區○○路000巷00號3樓。
理  由

一、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2定有明定。

二、經查，被告AD000-A000000-0因違反家暴妨害性自主條例案件，經本院於民國113年6月12日訊問後，被告雖否認犯行，惟有告訴人A女、告訴人子女於警詢、偵查之證述，並有亞東紀念醫院受理疑似性侵害驗傷診斷書、衛生福利部台北醫院受理家庭暴力驗傷診斷書、保護令、監視器畫面截圖等資料可佐，涉犯刑法第222條第1項第8款之攜帶兇器強制性交、違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌疑重大，且所犯均係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量重罪常伴有高度逃亡之可能性，係趨吉避凶，不甘受罰之基本人性，故本件仍有相當理由認被告有逃亡之虞，權衡國家刑事司法權之有效行使，及被告人身自由受限制及防禦權行使之不利益程度，認有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代，而於同日依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，裁定羈押在案。

三、茲被告上開羈押期間即將於113年9月12日屆滿，惟考量本案相關證據業已全部調查完畢之訴訟進行程度，並訂於111年8月27日宣判，且參以被告涉案情節、資力、家庭生活狀況各情，又現罹患疾病，此有亞東紀念醫院診斷證明書影本1紙可參，而無續予羈押之必要，准予停止羈押。

又為免被告於交保後潛逃藏匿，致妨礙刑事司法權之行使，暨審酌人權保障及公共利益之均衡維護，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要，故併予以限制住居在其位於新北市○○區○○路000巷00號3樓之居所。

四、依刑事訴訟法第101條之2、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  刑事第四庭  審判長法 官  連雅婷

                  法 官  陳宏璋

法 官  黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                    書記官  林蔚然
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日