臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,侵附民,13,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度侵附民字第13號
原 告 A女 姓名年籍詳卷
被 告 黃祥益


上列被告因本院113年度侵訴字第12號妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，被告甲○○涉犯妨害性自主案件，前經本院以113年度侵訴字第12號受理在案，於民國113年3月27日上午進行審理程序，於同次庭期言詞辯論終結，並已定於113年4月30日宣判。

然原告於前述刑事案件辯論終結後之000年0月00日下午1時5分許，始向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告所提出之民事起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，是其既係於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即與前述刑事訴訟法第488條規定未合，應依法駁回其訴；

其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

此外，本件為程序性駁回判決，並無礙原告另循民事訴訟途徑起訴之權利，原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件如有合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 審判長 法 官 許博然

法 官 王國耀

法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日