臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,原易,64,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度原易字第64號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳芷函




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第25329號、111年度偵字第20831號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○可預見將自己所申辦之行動電話門號提供不相識之人使用，極易淪為詐欺集團詐欺取財之犯罪工具，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國109年6月11日，在台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥大公司）某門市申辦取得行動電話門號0000000000號（下稱本件門號）之預付卡後，旋以新臺幣（下同）300元之價格，將之出售交付與詐欺集團成員使用，容任他人以之為詐欺取財之犯罪工具。

嗣該不詳詐騙集團成員取得上開門號後，於110年8月10日1時13分許，以本件門號向樂點股份有限公司（下稱樂點公司）申請GASH會員帳號編號「EZ0000000000」之註冊認證。

嗣該詐欺集團成員取得上開GASH會員帳號，即意圖為自己不法之所有，從事下列詐欺行為：㈠以暱稱「儲值客服允兒」之名義，透過「明日之後」遊戲平台及通訊軟體LINE與丁○○取得聯繫後，佯稱可代購點數云云，致丁○○陷於錯誤，陸續依指示在便利商店及蝦皮購物網站購買遊戲點數，並將點數卡之序號及密碼提供予該詐騙集團成員。

其中於110年9月20日18時14分許，依指示購買序號0000000000、金額為1000元之GASH POINT點數卡，旋遭詐騙集團儲值至上開GASH會員帳號內。

㈡以暱稱「欣」之名義，透過交友網站及LINE與甲○○取得聯繫後，佯稱可相約見面，惟需購買點數支付外出費用云云，致甲○○陷於錯誤，依指示於110年9月20日18時44分許，在便利商店購買序號0000000000、金額為1000元之GASH POINT點數卡，並將點數卡之序號及密碼提供予該詐騙集團成員，旋遭詐騙集團儲值至上開GASH會員帳號內。

㈢以暱稱「靜怡」之名義，透過交友網站及LINE與己○○取得聯繫後，佯稱可相約從事性交易，惟需先行購買點數支付費用云云，致己○○陷於錯誤，依指示於110年9月20日15時40分許，在便利商店購買序號0000000000、金額為3000元之GASH POINT點數卡，並將點數卡之序號及密碼提供予該詐騙集團成員，旋遭詐騙集團儲值至上開GASH會員帳號內。

㈣以暱稱「夢琪」之名義，透過交友網站及LINE與丙○○取得聯繫後，佯稱因從事伴遊需要業績云云，致丙○○陷於錯誤，陸續依指示在便利商店購買遊戲點數，並將點數卡之序號及密碼提供予該詐騙集團成員。

其中於110年9月20日20時31分許，依指示購買序號0000000000、金額為5000元之GASH POINT點數卡，旋遭詐騙集團儲值至上開GASH會員帳號內。

嗣丁○○、甲○○、己○○、丙○○等人察覺受騙，報警處理而循線查獲，始悉上情。

因認被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌云云。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

而法律上一罪之案件，無論其為實質上一罪（接續犯、繼續犯、集合犯、結合犯、吸收犯、加重結果犯）或裁判上一罪（想像競合犯及刑法修正前之牽連犯、連續犯），在訴訟上均屬單一性案件，其刑罰權既僅一個，自不能分割為數個訴訟客體。

而單一案件之一部犯罪事實曾經有罪判決確定者，其既判力自及於全部，其餘犯罪事實不受雙重追訴處罰（即一事不再理），否則應受免訴之判決（最高法院98年度台非字第30號判決參照）。

三、經查：㈠被告於109年6月11日，在新北市新莊區某台灣大哥大股份有限公司門市申辦取得0000000000號門號預付卡後，旋以300元之價格，將之出售交付與簡逸風、陳鈺萱（以上2人所涉詐欺罪嫌另經檢察官偵查中)及其所屬之詐欺集團成員(無積極事證足以證明乙○○知悉該集團為三人以上共同詐欺)使用，容任他人以之為詐欺得利之犯罪工具。

嗣該不詳詐欺集團成員取得上開門號後，以該門號做為詐欺集團成員向正壹科技有限公司(下稱正壹公司)經營之台灣簡訊平台聲請帳號「李云/madongxi80000000oo.com/0000000000」之註冊認證使用；

另於110年8月10日向樂點股份有限公司(下稱樂點公司)申請GASH會員編號「EZ0000000000」之註冊認證使用。

嗣該詐欺集團成員取得上開台灣簡訊平台及GASH會員帳號，即意圖為自己不法之所有，㈠於110年9月11日以交友軟體結識李鈺婷，嗣佯約外出見面，復以LINE要求其須先購買遊戲點數始能見面云云，致李鈺婷陷於錯誤，於110年9月20日購買共6萬元之遊戲點數並傳送序號、密碼予詐騙集團，旋遭詐欺集團儲值至上開GASH會員帳號內。

㈡於110年10月17日18時許，佯以傳送貸款簡訊予蔡誼蓁，蔡誼蓁遂點選簡訊連結之網頁，填寫資料與詐欺集團人員聯絡，詐欺集團人員誆稱需先匯款解除不良信用云云，致蔡誼蓁陷於錯誤，於110年10月20日12時3分許，匯款3萬元至正壹公司所有之國泰世華商業銀行(下稱國泰世華銀行)帳號0000000000000000號帳戶購買儲值正壹公司之簡訊點數。

嗣李鈺婷、蔡誼蓁察覺受騙，報警處理，而查獲上情之幫助詐欺取財犯行（下簡稱前案），前經臺灣新北地方檢察署111年度偵字第62515號、112年度偵字第16108號於112年9月14日向本院提起公訴，並經本院以112年度原易字第77號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，嗣經被告上訴，由臺灣高等法院以113年度原上易字第11號判決撤銷原判決，改判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，因該案已不得上訴，而於113年2月27日確定在案，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。

㈡從而，被告以相同之本案門號，使詐騙集團成員得遂行多次幫助詐欺取財犯行，則被害人雖不同，然其屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，本案與前案屬裁判上一罪之同一案件，則檢察官就被告同一幫助詐欺取財犯行，復向本院提起公訴，並於113年4月15日繫屬於本院，此有臺灣新北地方檢察署113年4月15日戊○○貞德111偵25329字第1139046646號函上本院收狀戳可憑，是被告本件被訴之幫助詐欺取財罪嫌，既曾經法院判決有罪確定在案，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官庚○○提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日