臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,原簡,109,20240719,1

113年度原簡字第109號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告李慶華

（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第856號、第863號），本院判決如下：

李慶華施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8行「查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗」補充更正為「因警方到場處理糾紛，李慶華自承有吸食第二級毒品甲基安非他命之習慣，於配合警方返所調查時主動供承其有上開施用毒品一事，並經警徵得其同意採集尿液送驗」、第12行末起「查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」補充更正為「因警方到場處理糾紛，其自承近期有吸用毒品，經警通知並徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，李慶華並主動於警詢時承認其有上述施用毒品之一事」；證據(二)第1行「出具」補充為「112年12月12日及26日出具」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。」、末行後補充「另本件被告先後皆因警方到場處理糾紛情事，此際警方並未掌握客觀上可合理懷疑被告有施用毒品行為之具體、確切事證時，嗣被告分別主動向警方供認其有施用第二級毒品犯行，而表明願接受裁判之情，此觀被告之警詢筆錄至明（見113年度毒偵字第863號卷第4頁背面、113年度毒偵字第856號卷第4頁背面)，自均符合自首要件，考量其勇於面對司法，非無悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定均減輕其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其有毒品前科等素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

刑事第二十六庭法官徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

書記官陳芳怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

【附錄本案論罪科刑法條全文】

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度毒偵字第856號

113年度毒偵字第863號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李慶華前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第4151號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，㈠於112年11月21日

　　22時許，在新竹縣湖口鄉朋友住處，以針筒注射方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於112年11月23日5時許，在新北市○○區○○○路0段0號前查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應；㈡於

　　112年12月6日18時許，在桃園市中壢區朋友住處，以針筒注射方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同年翌（7）日7時35分許，在新北市○○區○○路0巷0號前查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局林口分局、板橋分局報告偵辦。

　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告李慶華之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000、T0000000）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　20　　日

檢察官 徐綱廷