臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,原簡,123,20240801,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第123號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  謝誠恩





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第3034號），本院判決如下：主  文
謝誠恩施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品殘渣之玻璃球吸食器壹組（量微無法析離），沒收銷燬之。扣案之玻璃管貳支沒收之。
事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第6-8行「於民國112年5月23日6時34分為警採尿時起回溯96小時內某時許，在新北市板橋區某住家」更正為「於112年5月22日10時前之同日某時許，在新北市板橋區某友人住處」。

㈡證據補充「自願受採尿同意書」。

㈢應適用之法條補充「被告謝誠恩持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。

惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又其前有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收㈠扣案之玻璃球吸食器1組，經臺北榮民總醫院以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出甲基安非他命成分，有該院毒品成分鑑定書可查，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

㈡扣案之玻璃管2支，均為被告所有，供其犯罪所用及犯罪預備之物，此經被告於警詢及偵訊時供陳明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳楚妍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第二十六庭  法  官  謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  張婉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度毒偵字第3034號被 告 謝誠恩 男 24歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000○00號
4樓
居臺北市○○區○○○路0段00號1樓
                        （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、謝誠恩前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月22日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第917號、111年度毒偵緝字第1099、1100、1101號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年5月23日6時34分為警採尿時起回溯96小時內某時許，在新北市板橋區某住家，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案通緝，為警於112年5月23日3時許，在新北市中和區中山路3段與民富街之交岔路口查獲，並扣得含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1組、玻璃管2支、REALME廠牌智慧型手機1支，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝誠恩於警詢及偵查中坦承不諱，且有臺北榮民總醫院112年6月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物台北實驗室112年6月13日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、新北市政府警察局板橋分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、現場及扣押物照片共2張在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之玻璃球吸食器1組、玻璃管2支，均為被告所有而為供其施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
    檢 察 官  陳楚妍