臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,原簡,127,20240709,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第127號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林家浩



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第3635號），本院判決如下：

主 文

林家浩犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一第4行「贓物領去」應更正為「贓物領據」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有於5年內因公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物領據可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第3635號
被 告 林家浩 男 23歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○市○○○○街00號
居新北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家浩於民國113年1月7日16時24分許，在新北市○○區○○路0段000號大台美百貨賣場內，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店員陳億誠所管領之手電筒1支（價值新臺幣219元），得逞後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林家浩於警詢時及偵查中供承不諱， 核與證人即被害人陳億誠於警詢時之證述情節相符，並
有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領去、監視器影像截圖5張及現場照片1張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
而被告本案之竊取之手電筒1支，已返還被害人陳億誠，此有贓物領據1紙在卷可佐，是既此犯罪所得已實際發還與被害人，爰不另為聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
檢 察 官 秦嘉瑋