臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,原簡,72,20240403,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第72號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳世杰


指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第21980號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳世杰犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪。

被告基於單一持有子彈之犯意，於民國000 年0 月間之某日開始持有子彈時起，至為警於108 年7 月9日15時15分查獲時止，僅有一個持有行為，應屬繼續犯之單純一罪。

㈡按未經許可製造槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果製造之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令製造完成之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題。

若同時製造二不相同種類之客體（如同時製造手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院103 年度台上字第602號、102 年度台上字第3073號判決參照）。

被告同時持有上開具殺傷力之非制式子彈共10 顆，僅侵害個別之非法持有子彈所欲保護之法益，雖其持有複數之子彈，仍屬單純一罪，不發生想像競合犯之問題。

㈢審酌被告漠視法令，非法持有具殺傷力之非制式子彈，所為誠屬非是；

惟被告遭查獲後始終坦承犯行，犯後態度良好，顯有悔意。

參以被告雖持有子彈10 顆，然未見被告持有可供擊發該等子彈之槍枝，益徵其惡性非重。

兼衡被告之犯罪行為造成法益侵害之程度、持有子彈之數量為10 顆，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併科罰金新臺幣10,000元；

並依其家庭經濟狀況諭知有期徒刑如易科罰金、併科罰金部分如易服勞役之折算標準。

三、沒收查本件扣案之具殺傷力非制式子彈10 顆，因送鑑定試射後，其彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，已不具子彈之外型及功能而不具殺傷力，非屬違禁物，無庸宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。

五、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
以上正本證明與原本無異。
書記官 張至善
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第21980號
被 告 陳世杰 男 24歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世杰前因藥事法案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國107年3月20日徒刑執行完畢出監。
陳世杰明知具有殺傷力之子彈，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所管制之違禁物品，非經中央主管機關許可不得無故持有，竟基於持有具有殺傷力子彈之犯意，於108年7月9日15時10分許前某時，在新北市五股區德音國小附近某處，自真實姓名年籍不詳、綽號「小葉」之友人，取得具有殺傷力之非制式子彈10顆後而持有之。
嗣於108年7月9日15時10分許，陳世杰在新北市○○區○○路000號前，因形跡可疑，為警執行巡邏勤務時攔檢查獲，經陳世杰自願同意接受搜索，在其隨身包包內扣得上開子彈10顆。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳世杰於警詢及偵查中之供述。
被告坦承於約1個月前，在新北市五股區德音國小附近某處，自真實姓名年籍不詳、綽號「小葉」之友人，取得上開子彈用以抵償「小葉」之債務之事實。
2 證人即員警查獲被告時在場之被告友人高盟傑於警詢中之證述。
證明被告於上開時地欲搭乘證人高盟傑駕駛之車輛，為警執行巡邏勤務時當場查獲上開子彈，上開子彈為被告所有之事實。
3 內政部警政署刑事警察局108年8月16日刑鑑字第1080070713號鑑定書1份。
證明送鑑子彈11顆，其中10顆認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.6mm金屬彈頭而成，採樣3顆試射，均可擊發，具有殺傷力之事實。
4 新北市政府警察局海山分局自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場、扣案子彈照片8張。
證明被告於上開時地，因持有上開子彈10顆而為警執行巡邏勤務時當場查獲之事實。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
扣案之非制式子彈3顆經鑑驗試射，雖具殺傷力，然已裂解為彈頭及彈殼而失原結構及效能，已非屬違禁物，請毋庸宣告沒收，其餘7顆非制式子彈屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
檢 察 官 余佳恩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。