臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,原重訴,1,20240807,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度原重訴字第1號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  馮宸瑀




選任辯護人  林宗諺律師
            游文愷律師
            謝政翰律師
被      告  黃允佑




選任辯護人  巫馥均律師
            周廷威律師
被      告  黃品程



選任辯護人  張以彤律師
            黃思雅律師
上列被告等因強盜等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：113年度偵字第19312號、第24490號、第26220號），本院裁定如下：
主  文
馮宸瑀、黃允佑、黃品程均自民國壹佰壹拾參年捌月貳拾貳日起延長羈押貳月。
理  由

一、被告馮宸瑀、黃允佑、黃品程均因強盜等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第304條第1項之強制、同法第302條第1項之私行拘禁、同法第319條之2第1項之以違反本人意願之方法照相錄影性影像、同法第330條、第328條第1項、第2項之加重強盜取財得利、同法第347條第1項之擄人勒贖、同法第332條第2項第3款之強盜擄人勒贖等罪嫌，另被告馮宸瑀、黃允佑涉犯同法第328條第1項之強盜罪嫌，有其等供述、被害人指證等證述及照片、診斷證明書、搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、鑑定書、交易明細等起訴書證據清單所載各項證據方法可憑，均犯罪嫌疑重大，所涉最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪嫌，係受重罪之追訴，衡情勾串之動機極為強烈，斟酌其等所述互有歧異，被害人等陳明害怕被告等人來找家人麻煩或遭報復等語，依目前訴訟進行之程度，有事實足認為有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，是依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，於民國113年5月22日裁定自同日起執行羈押在案。

二、茲經訊問被告3人後，仍認其等涉犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪嫌，有事實足認為有勾串之虞，是延長羈押之原因依然存在，若命其等具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續程序之順利進行，並妥為權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、其等人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其等維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，無違司法院大法官釋字第665號解釋之意旨。

故為維本案後續刑事程序之進行起見，應有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，應從113年8月22日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  刑事第八庭  審判長法  官  何燕蓉
法  官  陳秋君
                                    法  官  吳宗航 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                    書記官  廖宮仕
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日