臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,120,20240311,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第120號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭鈞豪





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第2999號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第59號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告彭鈞豪因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2999號為不起訴處分確定。

扣案如附表所示之物係違禁物，有附表所示鑑定書可證，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、查被告前因於民國110年3月29日晚間10時許施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以110年度毒聲字第1231號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月5日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第773號為不起訴處分確定；

而本案被告於111年3月30日12時許施用第二級毒品時間係在前開觀察、勒戒執行完畢前，為上開觀察、勒戒效力所及，依法不得再行追訴，故經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2999號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

又本案扣案如附表所示之物，經送鑑定分別檢出第二級毒品成分，有附表所示鑑定書存卷可參，堪認屬違禁物無誤，至含上開毒品之外包裝因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。

揆諸前開說明，聲請人本件聲請單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 曾怡婷
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
附表：
編號 扣案物名稱 鑑定結果 證據 備註 1 白色或透明結晶體1包 ⒈檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
⒉淨重0.9791公克，驗餘淨重0.9023公克，純度78.7%，純質淨重0.7706公克。
臺北榮民總醫院111年6月10日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書(一) 臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第2999卷第109頁 2 白色或透明結晶體3包 ⒈均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
⒉合計淨重2.7092公克，驗餘淨重2.6700公克，純度78.8%，純質淨重2.1348公克。
同上 同上