臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,186,20240304,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第186號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江進來



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第111號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，總驗餘淨重貳點壹柒公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）109年度毒偵字第4251號被告江進來違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定在案，扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（共計毛重2.8公克、驗餘總淨重2.17公克）係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查本案被告之住所地、居所地、所在地均係本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著包裝袋內，無從析離，該包裝袋自應隨同毒品一併沒收銷燬。

四、查被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官以109年度毒偵字第4251號為不起訴處分確定一情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而前開案件查扣之白色透明晶體3包（總毛重2.80公克、總淨重2.20公克、總驗餘淨重2.17公克），經送請臺北市政府警察局（下稱臺北市警局）鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北市警局109年6月4日北市警鑑字第1093009934號函附臺北市警局109年北市鑑毒字第161號鑑定書1份（見新北地檢署109年度毒偵字第4251號卷第104至105頁）在卷可證，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。

而裝放上開毒品之包裝袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請，洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日