臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,244,20240410,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第244號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李凱莉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第1532號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第167號），本院裁定如下：

主 文

扣案之大麻壹包（驗前含袋毛重壹點壹參參玖公克；

驗餘淨重零點零玖伍公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李凱莉前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以109年度毒偵字第1532號為不起訴處分確定。

而該案扣案之大麻1包（驗餘淨重0.095公克）係違禁物，爰依毒品危害防制條第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告涉犯施用第二級毒品案件，經新北地檢署檢察官偵查後，以109年度偵字第1532號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

而前開案件扣案之大麻1包（驗前含袋毛重1.1339公克，鑑驗取樣0.0527公克，驗餘淨重0.0950公克），經送鑑驗，檢出大麻成分等情，有臺北榮民總醫院109年4月14日毒品成分鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第57頁），足認前開物品為第二級毒品大麻，而屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之；

至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 郭鍵融
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日