臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,252,20240321,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第252號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱繼淵


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度撤緩毒偵字第275號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第161號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點肆陸玖肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱繼淵因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度撤緩毒偵字第275號為不起訴處分確定在案，扣案之第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命（即MDMA）1包，經鑑定之結果，含3,4-亞甲基雙氧安非他命成分，屬毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

又3,4-亞甲基雙氧安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查：被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第370號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月3日釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度撤緩毒偵字第275號不起訴處分確定，有前開不起訴處分書附卷可考。

扣案被告持有之黃綠色晶體1包（淨重0.4716公克，驗餘淨重0.4694公克），經鑑驗結果，確含3,4-亞甲基雙氧安非他命成分，有臺北榮民總醫院107年12月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份(見毒偵字第8971號卷第31頁)附卷足憑，足認上開扣案物屬違禁物無訛。

另包裝上開3,4-亞甲基雙氧安非他命所用之外包裝袋1只，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而秤重，必要時輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

綜上所述，本件聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日