臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,262,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第262號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 程志峯


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵字第7號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第178號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點六三零二公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告程志峯因違反毒品危害條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定，扣案之淡黃色粉末1袋，經鑑驗結果均檢出第一級毒品海洛因成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可憑，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。

三、經查，被告程志峯前因犯施用第一、二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1045號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以112年度毒聲字第353號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國112年12月11日執行完畢並接續執行另案罰金易服勞役，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而被告於111年5月30日為警查扣之淡黃色粉末1包（淨重0.6310公克，驗餘淨重0.6302公克），經鑑定結果含有第一級毒品海洛因成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心111年6月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見111年度毒偵字第3695號卷第36頁）附卷可憑，核屬違禁物，應依前述規定沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。

至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。

揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日