臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,308,20240708,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第308號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾忠義


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第227號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾忠義前因涉犯施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3948、6155、6859號、112年度毒偵字第2972號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品；

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠㈠扣案如附表所示之物，經分別送臺北市政府警察局、臺北榮民總醫院及交通部民用航空局以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確均檢出甲基安非他命成分，有如附表所示鑑定報告在卷可稽，足認如附表編號1、2①、3所示之物為第二級毒品，係違禁物無訛，而如附表編號2②所示之物，因所含第二級毒品成分，客觀上難以全數刮除，且無析離之實益與必要，亦應整體視為扣案之第二級毒品，認係違禁物。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年10月18日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3948、6155、6859號、112年度毒偵字第2972號為不起訴處分確定乙節，有該案不起訴處分書、該署檢察官通知、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。

㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

另包裝上開甲基安非他命之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此指明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
◎附表：
編號 扣案物品 鑑定結果 鑑定報告 卷宗出處 1 白色或透明晶體5包（淨重共計11.0721公克，驗餘淨重共計11.0675公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年7月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 111年度毒偵字第3948號卷第47頁 2 ①白色透明結晶1袋（淨重0.4440公克，驗餘淨重0.4331公克） ②殘渣袋1袋 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心111年4月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 111年度偵字第37163號卷第19頁 3 白色透明晶體1包（淨重7.29公克，驗餘淨重7.28公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第318號鑑定書 111年度毒偵字第6859號卷第51頁