臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,334,20240402,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第334號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林詩豪



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1961號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第222號），本院裁定如下：

主 文

扣案殘留第一級毒品海洛因成分之香菸壹支（淨重零點伍參伍捌公克，驗餘量零點肆貳貳零公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林詩豪因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定在案。

扣案之香菸1支，經檢出海洛因成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告林詩豪因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1961號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

㈡扣案之香菸1支經送請臺北榮民總醫院檢驗結果，檢出海洛因成分，有該院毒品成分鑑定書可參。

是扣案之香菸1支因沾黏海洛因殘渣，而依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應與上開毒品整體視為一體，而屬違禁物無訛。

從而，聲請人聲請就扣案香菸1支裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日