設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第368號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告BUTMAN SAPTHAWI
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第4號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第233號），本院裁定如下：
主文
扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3197公克）及外包裝袋1個沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告BUTMAN SAPTHAWI前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院於民國105年12月8日以105年度毒聲字第1123號裁定，命被告應入勒戒處所觀察、勒戒，依刑法第99條規定，本件觀察、勒戒裁定應自105年12月8日起算7年至112年12月7日前執行，於該日之後即不得再執行，本件既因時效完成而無從執行，復亦查無其他證據資料，足認被告自遭前述裁定迄今有施用毒品犯行，抑或有繼續施用毒品之傾向，自應為不起訴之處分，此有臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分書附卷供佐。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.3197公克），因屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第1123號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因保安處分之執行時效完成，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第4號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書1份在卷可稽，並據本院核閱卷宗屬實。又本案被告為警查獲時所扣案之白色或透明晶體1包（驗餘淨重0.3197公克），經鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，有新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院105年11月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可憑（見毒偵字第8211號卷第18、55頁），堪認上開扣案白色或透明晶體1包，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，至包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同毒品沒收銷燬；又毒品送鑑耗損部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬。據上，本件聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第十七庭法 官何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者