臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,385,20240703,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第385號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李銘哲 （已歿）


生前設籍：新北市○○區○○街00巷00弄0號0樓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第171號），聲請單獨沒收違禁物（113年度聲沒字第277號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參柒柒公克，含包裝袋壹個）、吸食器貳組、吸管壹支，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度戒毒偵字第171號被告李銘哲違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，有該案之不起訴處分書1份在卷可稽；

而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.1398公克，驗餘淨重0.1377公克)、含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器2組及吸管1支，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院110年11月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽(參臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6966號卷)，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請法院裁定沒收並銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、查被告前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第171號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書1份附卷可稽。

而該案中被告為警扣得白色或透明晶體1包（驗前淨重為0.1398公克，取樣0.0021公克鑑驗用罄，驗餘淨重為0.1377公克）、吸食器2組、吸管1支，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分一節，有該院出具之110年11月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，足認扣案之白色或透明晶體1包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，又盛裝上開毒品之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均認屬違禁物。

而扣案之吸食器2組、吸管1支，經送鑑定結果既均檢出第二級毒品成分，因該等吸食器與其內殘留之微量第二級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應整體視為第二級毒品而屬違禁物，又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

揆諸前開說明，本件聲請人就扣案之白色或透明晶體1包、吸食器2組、吸管1支，單獨聲請本院予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日