設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第425號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林潤宇
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第120號）聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第322號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告林潤宇前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第120號為不起訴處分確定，該案查扣如附表所示之物，均經檢出甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之毒品成分鑑定書附卷可稽，爰依法聲請沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第120號為不起訴處分確定乙情，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。而被告於民國110年7月15日、111年3月4日、111年4月12日、111年7月22日分別為警查扣如附表編號1至4所示之物，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表編號1至4備註欄所示資料存卷可考，足認扣案如附表編號1、3、4所示之物確實屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝附表編號1、3、4第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋及附表編號2（聲請書原記載第二級毒品甲基安非他命1包【淨重0.0940公克，驗餘淨重0公克】）之外包裝袋，因其上殘留之第二級毒品甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。聲請人聲請並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第十七庭法 官何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
附表：
編號 | 品項 （含數量/重量） | 備註 | |
1 | 第二級毒品甲基安非他命2包（驗前總毛重：2.3公克）暨其外包裝袋2個 | 1.新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵字第5723號卷第12至14頁） 2.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月0日出具之毒品證物鑑定分析報告（毒偵字第5723號卷第51頁） 鑑定結果： 白色透明結晶2包（證物外觀顏色一致，隨機取1件進行分析），檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 | |
2 | 第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0公克）之外包裝袋1個 （聲請書原記載第二級毒品甲基安非他命1包【淨重0.0940公克，驗餘淨重0公克】） | 1.新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵字第2477號卷第12至14頁） 2.臺北榮民總醫院111年4月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵字第2477號卷第42頁） 鑑定結果： 淡黃色粉末1包，檢出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品氟硝西泮成分。 | |
3 | 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3976公克）暨其外包裝袋1個 | 1.新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵字第3021號卷第22、26頁） 2.臺北榮民總醫院111年6月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵字第3021號卷第64頁） 鑑定結果： 白色或透明晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 | |
4 | 第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨重1.7036公克）暨其外包裝袋2個 | 1.新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵字第5221號卷第27至29頁） 2.臺北榮民總醫院111年8月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵字第5221號卷第96頁） 鑑定結果： ⑴白色或透明晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。（驗餘量1.599公克） ⑵白色或透明晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。（驗餘量0.1046公克） | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者