設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第456號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告葉駿騰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第3456號）聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第241號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告葉駿騰前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以111年度毒偵字第3456號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月（111年度毒偵字第7606號併入本件執行），並已於民國113年4月20日期滿。該案查扣如附表所示之物，為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢檢察官以111年度毒偵字第3456號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長以111年度上職議字第9977號駁回再議而確定，緩起訴期間為1年6月，並已於113年4月20日期滿，未經撤銷緩起訴等情，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查、執行卷證無訛。而被告於111年5月9日為警查扣如附表所示之物，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表備註欄所示資料存卷可考，足認扣案如附表所示之物確實屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝附表第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋6個，因其上殘留之第二級毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。聲請人聲請並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第十七庭法 官何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
附表：
品項 （含數量/重量） | 備註 | |
第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘淨重：5.8554公克）暨其外包裝袋6個 | 1.新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵字第3456號卷第10至12頁） 2.臺北榮民總醫院111年7月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵字第3456號卷第41頁） 鑑驗結果： 白色或透明晶體6包，檢出①第二級毒品甲基安非他命成分、②二甲基碸。 | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者