臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,54,20240325,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第54號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宜慶


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第14號、112年度戒毒偵字第59號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹捌肆公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度戒毒偵字第59號被告林宜慶違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。

而該案查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0197公克，驗餘淨重0.0184公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、臺北榮民總醫院111年4月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可稽（參該署111年度毒偵字第1897號卷），認屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；

而按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告林宜慶因違反毒品危害防制條例案件（犯施用第二級毒品），經本院110年度毒聲字第1909號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院111年度毒聲字第293號裁定送強制戒治，於民國112年2月1日無繼續執行強制戒治必要釋放（另接續執行他案罪刑），並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第59號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛（含臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第1897號偵查卷等）。

而被告為警查獲扣得之白色或透明晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.0197公克，驗餘淨重0.0184公克），有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院111年4月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可稽（參111年度毒偵字第1897號卷第16至20、62頁），是上開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，認屬違禁物。

又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故應與包裝袋內所沾殘之毒品一體視之，爰均併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日