臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,541,20240719,1

113年度單禁沒字第541號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林海三

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第331號、113年度毒偵緝字第332號），聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第425號），本院裁定如下：

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點貳柒公克，含外包裝袋壹只）、第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重共計拾貳點陸玖參玖公克，含外包裝袋陸只）、含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器具貳組，均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度毒偵緝字第331號、113年度毒偵緝字第332號被告林海三違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第255條第1項為不起訴處分確定。扣案之粉塊狀檢品1包（驗餘淨重1.27公克）、淡黃色透明結晶6包（驗餘淨重共計12.6939公克）、吸食器具2組，經檢驗分別呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：被告林海三前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經新北地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第331號、113年度毒偵緝字第332號為不起訴處分確定，有檢察官上開不起訴處分書在卷可憑。又被告於民國112年2月8日11時許，為警扣案之粉塊狀檢品1包（驗餘淨重1.27公克）、淡黃色透明結晶6包（驗餘淨重共計12.6939公克）、吸食器具2組，經送往法務部調查局濫用藥物實驗室、交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗後，其中之粉塊狀檢品1包確含第一級毒品海洛因成分、淡黃色透明結晶6包確含第二級毒品甲基安非他命成分，而吸食器具2組，經以乙醇溶液沖洗、刮取殘渣，就沖洗液及殘渣進行鑑驗後，亦檢出甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份、查獲暨扣案物品照片20張、法務部調查局濫用藥物實驗室112年3月3日調科壹字第11223903700號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心112年3月3日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書各1紙等件足憑（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第952號卷第51至55頁、第87至98頁、第109至113頁），足證上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級毒品、第二級毒品，確屬違禁物無訛。是聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。至上開扣案毒品之包裝袋7只，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上無法完全析離，亦無析離之實益與必要，自應與上開毒品一併均予諭知沒收銷燬。又上開扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

刑事第五庭法　官 賴昱志

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 張至善

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日