臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,589,20240723,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第589號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃陳竣


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第14298號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第436號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃陳竣前因持有管制刀械涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國113年4月10日以113年度偵字第14298號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。

惟該案中扣案之手指虎1個，係屬違禁物，有臺北市政府警察局112年12月5日北市警保字第1123099616C號函在卷足稽，爰聲請法院裁定沒收之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首，及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款亦有明定。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第14298號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽（見偵卷第35頁）；

本案固經警於113年1月12日扣得「疑似手指虎金屬」1個，有臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可參（見偵卷第21至23頁），惟查，不起訴處分書及聲請書上雖分別載明扣案物為「指環刀」、「手指虎」，然卷附臺北市政府警察局112年12月5日北市警保字第1123099616C號函及臺北市政府警察局刀械鑑驗登記表所鑑驗之物，則係就警方自行購入之手指虎加以鑑定，本案自被告扣得之物品實未送鑑定，當不能憑此認定扣案之「疑似手指虎金屬」亦屬管制刀械。

又本院於113年6月24日以函文通知檢察官補正本件沒收標的物之鑑驗報告，檢察官雖於113年7月18日函覆本院，然觀諸其所附臺北市政府警察局刑事警察大隊113年7月5日警刑大科字第1133009634號函文內容及刀械鑑驗登記表，所鑑驗之標的仍係警方自行購入之手指虎，而非本件自被告扣得之物。

而本院遍查卷內資料，復無其他證據足資證明該「疑似手指虎金屬」確屬槍砲彈藥刀械管制條例規定之管制刀械，本院即無從以違禁物為沒收之諭知。

準此，本件聲請於法究有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日