臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,604,20240718,1

113年度單禁沒字第604號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告洪銘櫂

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第199號、第200號、第201號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第449號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告洪銘櫂前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第199號、第200號、第201號為不起訴處分確定，該案所查扣如附表所示之物，均屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品；甲基安非他命則經同條項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，均禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自均屬違禁物。

三、經查：

　㈠被告洪銘櫂前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第481號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年3月13日執行完畢釋放出所（下稱前案）；其另於112年2月21日施用第一級毒品、於000年0月00日下午5時25分為警採尿時回溯26小時內某時施用第二級毒品之案件，因係於前案觀察勒戒執行完畢前所為，而為上開觀察、勒戒之效力所及，故與前案同經新北地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第199至201號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定書、不起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。

　㈡扣案如附表編號1、2所示之白色、米白色粉末經送驗後，均檢出第一級毒品海洛因等情，有如附表編號1、2「鑑定書」欄所示鑑定書1紙在卷可按；又扣案如附表編號3、4所示白色或透明及橘黃色晶體經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命等情，有如附表編號3、4「鑑定書」欄所示鑑定書各1紙在卷可按；扣案如附表編號5所示之吸食器1組經以乙醇溶液沖洗，並對沖洗液進行鑑驗分析後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表編號5「鑑定書」欄所示鑑定書1紙在卷可按，堪認如附表編號1、2及附表編號3、4所示之物，分別為毒品害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，俱屬違禁物無訛。揆諸前開說明，聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又如附表編號1至4所示用以盛裝第一級、第二級毒品之包裝袋共5只，及如附表編號5所示沾附殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組，均與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第一級、第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之海洛因、甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日

刑事第五庭法　官王筱維

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官陳昱淇

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日

附表：