臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,655,20240729,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第655號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曹承羲



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第526號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.108公克）及吸食器2組均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曹承羲前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第36號、112年度毒偵緝字第846號處分書為不起訴處分確定一節，有該案之不起訴處分書1份在卷可稽。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.108公克）及吸食器2組，均檢出含有甲基安非他命等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司（下稱台灣尖端生技公司）000年0月00日出具之毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號DAA3757-1、DAA3757-2，下稱台灣尖端生技公司鑑定報告）、交通部民用航空局航空醫務中心111年3月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份（下稱民用航空局毒品鑑定書）在卷可稽，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查：

（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第36號及112年度毒偵緝字第846號為不起訴處分，經檢察官職權送請再議後，經臺灣高等檢察署以110年度上職議字第7032號駁回處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表【新版】在卷可考【見臺灣新北地方檢察署112年度撤緩毒偵緝字第36號卷第32頁、臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第1691號卷（下稱新北地檢署毒偵卷）及本院卷】。

（二）本件扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.108公克）及吸食器2組，經送驗結果均檢出甲基安非他命成分一節，有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局松山分局中崙派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端生技公司鑑定報告及民用航空局毒品鑑定書各1份附卷可佐【見新北地檢署毒偵卷第14至16、37至38頁、臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第722號卷（下稱臺北地檢署毒偵卷）19至21、75頁】，可知扣案之白色透明結晶1包屬違禁物，又上開吸食器2組為被告為施用甲基安非他命使用等情，業據被告供承在卷（見新北地檢署毒偵卷第9頁正、反面及臺北地檢署毒偵卷第17至18頁），是依上開法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬，經核無誤，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 薛巧翊
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日